Подземное фото-творчество

[strelec]

Предлагаю обсудить подземное фото-творчество. Разные фотоматериалы, их творческий и немного технический аспекты.

Для начала предлагаю на обсуждение одну из своих работ:


PS. Canon 300D, Canon 17-40 4L, RAW, PS CS3, штатив, выдержка порядка 10с.

[СОМ]

По фото: красиво. Но слишком красиво, слишком нереально-разноцветненько ( гламурно ) для глаза - так когда-то на заре фотографии раскрашивали ч/б фото от руки, делая из них цветные.
НО!!! Чем больше таких попыток будет, тем лучше. Потому что и критерии оценок меняются, и в любом случае это не просто очень хорошее, кайфное и классное творчество, но та самая неизбежная часть нашей спелеокультуры ( как верно заметил товарищ Ори ), без которой "научная составляющая" спелестологии - тщательно выхолощенная фигня, непонятная даже своим адептам. ( Что ясно видно из одной дискуссии на этом же форуме - непонятная не только детсадовцам и школьникам, но и студентам. )

[Dhaitya]

Эффектный снимок, пусть и с существенной постобработкой, запоминается лучше. С другой стороны, существует и воплощается опасность подмены исследования "просто фотографированием". Хорошей иллюстрацией является ситуация в диггерстве и исследовании промзоны, когда вместо получения знаний об объекте современный "исследователь" занимается бездумным фотографированием.
Тем не менее, фотосъёмка является частью диггерской культуры и, вероятно, спелеокультуры; следовательно знания и навыки для её качественного проведения также важны и полезны.

[Prisoner]

Расскажи, пожалуйста, как снимал.
Как человек при 10 сек. выдержке оказался не размазанным, в чем фокус?
И какое значение ISO стояло.

[strelec]

Расскажи, пожалуйста, как снимал.

Конечно же штатив. Можно пользоваться "тросиком" можно задержкой - это зависит от настроение фотографа и модели - кому-то проще готовиться слушая сигнал камеры, кому-то команду фотографа.

Как человек при 10 сек. выдержке оказался не размазанным, в чем фокус?

10 секунд фотоаппарат отсчитывает до открытия затвора пищалкой - модель готовится, и чем чаще идет писк - тем ближе сам момент - вдох - длинный сигнал - модель замирает и не дышит 10 секунд.
Надо учесть и другой фактор - свет попадающий на модель. Пока его нет - модели на снимке тоже нет, можно поставить человека, чтобы тени были реалистичны, расставить вокруг свечи или прочие слабые источники света - а потом в конце снимка (например с выдержкой в 30 сек) ярким светом на короткий интервал времени осветить модель (например вспышкой или очень ярким фонарем) - модели нужно быть абсолютно неподвижной лишь на короткое время ее освещения.

И какое значение ISO стояло.

Не более 400, выше мой старый 300D начинает заметно "шуметь".
ISO 100, 200 ставлю редко, только при достаточном освещении.

[strelec]

Подмосковная каменоломня.

Фотография сделана случайно.
Из интересного - "тяжелый" свет. Аккумулятор на 12АЧ и 12В и две галогеновые лампы (такие часто ставят для точечного источника в подвесные потолки и прочие места декора) мощностью в 20 - 30Вт (точнее не помню). Все это оборудование мало того, что много весит, оно еще имеет ограничения - длина проводов и их сечение (чтобы выдержать такой ток). В последние подземные фотовыходы я это оборудование не беру, стараюсь пользоваться светодиодами.

[strelec]

Каменоломня " Сьяны " . Грот " Громов " - место " Карман " или " Курилка " (с течением времени эти названия друг друга меняют). Тот же самый "тяжелый свет" из двух галогеновых светильников и большого аккумулятора.
Выдержку и прочее - по запросу выложу (искать долго).

[Вердог]

Вызывает Уважение. Однако!

[Prisoner]

Вот пару фотографий, сделанные нами с Вердогом в начале этого лета.
Для меня был первый опыт подземной фотосъемки методом световой кисти.
Везде ISO 100. Выдержка наобум при помощи троса.

[strelec]

Вот пару фотографий

Интересно-интересно.
В первой видно пересвет. Хотя может в этом и есть смысл - черное, белое, силуэт человека...

А вторая как сделана? Моя догадка такая - свет рядом с фотоаппаратом (по теням), второй свет в далеке в потолок. Или это один и тот же источник - просто свет перемещали во время выдержки ? есть еще вариант - это два снимка слитые в один

[strelec]

На этой фотографии уже нет "тяжелого" света. Тут работала вспышка и диодные фонари.

[Вердог]

В первой видно пересвет. Хотя может в этом и есть смысл - черное, белое, силуэт человека...

Я точно не помню - то ли на затылок Тактикку ХР повесил, то ли фениксом назад с руки светил.

А вторая как сделана?

2 источника. Не помню точно, возможно - 2 феникса. Во всяком случае - 2 мощных диодника. Один сзади за поворотм штрека спрятан, второй - с точки съемки "прокрашивал" лучом "световой кисти" штрек.

[strelec]

Со световой кистью, мне кажется, надо быть аккуратным, тк можно уничтожить все тени на снимке и он станет "плоским".

[Вердог]

На приведенном же не уничтожили вроде?) На самом деле просвечивание "кистью" в данном случае велось с места, еще точнее - с одной точки, относительно узкий луч освещал разные участки штрека разное время.

[strelec]

Я как-то решил осветить с разных сторон штрек - получается как фотка текстуры. Тени, ИМХО конечно, создают таинственный объем.

[Вердог]

Угу. У нас с Призонером были слишком хорошо освещенные снимки, как мне помнится - но атмосферы пещеры при этом уже не оставалось.

[sashiki]

Выработки в с. Холодная Балка. Траншея, прокопаная после многолетних ползаний с вещами... Может, и нарушает исторический облик, но очень удобно...

[strelec]

Выработки в с. Холодная Балка.

А еще есть фотографии?
(А специально прокопали, или именно протоптали так глубоко?)

Выложил новое:
Люди и пещеры:

Полная версия: http://speleo.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=60

[Вердог]

А как достигнуто такое мягкое и объемное освещение на портретах?

[strelec]

Над этой фоткой:

Я бился часа 3 наверное... Т.е. там целый ряд цветокоррекции, светокоррекции и прочего-прочего... изначально фотоаппарат сдвинуло очень сильно с балансом белого (было оч. специфическое освещение), а также там вроде без вспыхи, при свете ламп (правда хороших - 220В, но всеж слабых).

А про остальные - честное слово не помню... задумался и не смог ответить на этот вопрос - как-то сделал... обрабатывал давно .

PS. А вообще, для усидливых, рекомендую книжки Маргулиса "Основы цветокоррекции" я читал про CMYK, однако говорят правильнее в LAB - хотя это утверждение не истинно - иногда и так и сяк... вообщем там целая жизнь с фотошопом, но очень насыщенная и интересная...

[Вердог]

Угумс) Спасибо) Фотошоп сам люблю и уважаю (хотя и недостаточно профессионально владею). Вышло просто здорово, возня того стоила.
...а я уж грешным делом подумал было, что так свет поставить вышло...)))

[strelec]

.а я уж грешным делом подумал было, что так свет поставить вышло...)))

Свет ставился в моих первых фотках топика, там свет ставился специально для съемки. А тут - почти репортажная съемка. Люди отдыхали после пещерных работ - а я фоткал

[Prisoner]

В тему таких фотографий.
Как то раз сидел я вконтакте и втыкал в фотки других спеликов ища, так сказать, примеры для подражания.
Так вот примерно такие же фото меня впечатлили. Например, эти:
http://cs1212.vkontakte.ru/u6414957/155 ... 083cc7.jpg
http://cs1060.vkontakte.ru/u6414957/136 ... fdf9ad.jpg
http://cs1060.vkontakte.ru/u6414957/136 ... 1416f8.jpg
С технической стороны просто шикарно сделаны.
Автор говорит, что снимал зеркалкой, внешней вспышкой направленной в потолок. Т.е. свет не прямой, а отраженный. Правда, там еще L оптика, но это не критично.
Так что при наличии внешней вспышки такие фотки на раз-два делаются.
Автор всех их - Иван Березицкий

[strelec]

Правда, там еще L оптика, но это не критично.
Так что при наличии внешней вспышки такие фотки на раз-два делаются.

Вот эта понравилась:

Противогаз тоже ничего

Я тоже снимаю на L оптику и внешнюю вспыху
Точнее на Canon 17-40 4L, зато фотик старый Canon 300D и вспыха не ахти - Sigma 500 Super.
Для пещер Фотик не жалко убить и вспыху, а объектив защищен надежно от пыли и капель воды (может не самый крутой объектив, зато его защита и фиксированный размер (т.е. вся фокусировка происходит внутри корпуса, без изменения внешних размеров) - за 3 года помогли ему избежать попадения пыли внутрь, чтоб убивает простенькие объективы). Вспыха конечно так себе - Сигма вообще фирма достаточно дурацкая, исключение несколько штук объективов, остальное ... Вспыха долго заряжается, не дает серию мощных импульсов, иногда заедает.. Короче для постановки подойдет, для репортажа (снимал свадьбы) - очень непростая вспыха, постоянно что-то надо крутить...

Так вот, вспыха в потолок делает фотографии приведенные в "контакте" - единственное надо правильно настроить мощность вспыхи, чтобы получить нужное освещение, а также угол - чтобы отраженного света хватило. Еще хороший прием - это подстелить внизу отражающую поверхность, например белую бумагу (тезу для пещер) - тогда тени на лице не будут проваливать в черное. Однако это зависит от условий - для небольших помещений (гротов) можно и так - получается пристойно... Сейчас найду и выложу портрет - тупо вспыха в угол потолка (т.е. вверх и немного в сторону).

[strelec]

А вот и обещанное фото (клик для полного размера):

Снято внешней вспыхой вверх+вбок. Обработка: антишум, свето и цветокоррекция в CMYK.

PS. Старица, каменоломня "Страна чудес", видимо один из единственных там жилых и больших гротов, соответственно перекус